Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 580

المركز في تصنيف الأداء	326	375
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	11.93	8.17
البنيان	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Thaiti XTL	GF110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	9 نوفمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$499
السعر الحالي	$11.99 (0x)	$14.89 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 46٪ أفضل للمال من GTX 580.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
النوى CUDA	لايوجد بيانات	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	772 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	244 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	128.0	49.4 billion/sec
أداء النقطة العائمة	4,096 gflops	1,581.1 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	275 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	One 6-pin و One 8-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2004 MHz (4008 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	192.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	+
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.08
+27.8%

GTX 580 11.80

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
+27.8%

GTX 580 4566

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 28% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 33045
+50.6%

GTX 580 21941

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 51% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
+77.9%

GTX 580 6065

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 78% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343
+67.9%

GTX 580 4970

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 68% في 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 280X 1017
+22.7%

GTX 580 829

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 580 بمقدار 23% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Full HD	65 −50.8%	98 +50.8%
1200p	95−100 +21.8%	78 −21.8%
4K	31 +29.2%	24−27 −29.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	24−27 −28%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Hitman 3	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +28%	24−27 −28%
Watch Dogs: Legion	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	24−27 −28%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Hitman 3	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +28%	24−27 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +100%	24−27 −100%
Watch Dogs: Legion	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	24−27 −28%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 580 في الألعاب الشعبية:

R9 280X أسرع 22.6 من GTX 580 في 900p
GTX 580 أسرع 50.8 من R9 280X في 1080p
R9 280X أسرع 21.8 من GTX 580 في 1200p
R9 280X أسرع 29.2 من GTX 580 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 280X أسرع 100٪ من GTX 580.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 580 أسرع 20٪ من R9 280X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
GTX 580 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.08	11.80
الجِدة	8 أكتوبر 2013	9 نوفمبر 2010
سعر	$299	$499
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	244 واط