Radeon R9 280X ضد HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	352	407
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.51	2.96
كفاءة الطاقة	4.18	4.73
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Tahiti	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 86٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	80.00
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.18
+26.3%

HD 7870 12.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+26.3%

HD 7870 4620

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+74.2%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045
+54.8%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 280X 1017
+34.5%

HD 7870 756

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +19%	84 −19%
Full HD	64 −3.1%	66 +3.1%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67 +13.2%	5.29 −13.2%
4K	9.06 +60.5%	14.54 −60.5%

التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 13 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 60 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Elden Ring	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Dota 2	36 −19.4%	40−45 +19.4%
Elden Ring	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Far Cry 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Fortnite	80−85 +21.7%	65−70 −21.7%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Grand Theft Auto V	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%
World of Tanks	190−200 +17.5%	160−170 −17.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Dota 2	137 +219%	40−45 −219%
Far Cry 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Elden Ring	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +98.6%	65−70 −98.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 4	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Elden Ring	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +209%	21−24 −209%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Fortnite	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 19 أسرع في 900p
HD 7870 هو 3 أسرع في 1080p
R9 280X هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 219 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
HD 7870 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.18	12.02
الجِدة	8 أكتوبر 2013	5 مارس 2012
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	175 واط