Radeon HD 7970 ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	385	437
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.38	1.12
كفاءة الطاقة	3.77	9.81
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Tahiti	Baffin
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	22 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7970 له قيمة 113٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	118.4	67.20
أداء النقطة العائمة	3.789 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	274 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.18
+28%

RX 460 10.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7970 5248
+28%

RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970 7770

RX 460 8597
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7970 6862
+20.4%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7970 43795
+25.5%

RX 460 34892

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Full HD	92 +130%	40 −130%
1440p	85−90 +21.4%	70 −21.4%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.97 −178%	2.15 +178%
1440p	6.46 −426%	1.23 +426%
4K	22.88 −459%	4.10 +459%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 178 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 426 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 459 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	45−50 +104%	24 −104%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Fortnite	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	35−40 +37%	27 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +96.1%	51 −96.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	17 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%
World of Tanks	212 +40.4%	150−160 −40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Far Cry 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +257%	28 −257%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +123%	50−55 −123%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
World of Tanks	95−100 +26.3%	75−80 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +25%	32 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و RX 460 في الألعاب الشعبية:

HD 7970 هو 31 أسرع في 900p
HD 7970 هو 130 أسرع في 1080p
HD 7970 هو 21 أسرع في 1440p
HD 7970 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970 أسرع 257 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7970 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.18	10.30
الجِدة	22 ديسمبر 2011	8 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	75 واط

يحتوي HD 7970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 460، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.