Radeon R9 280X vs RX 460

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	354	435
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.60	1.12
Энергоэффективность	4.18	9.79
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Tahiti	Baffin
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	8 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	86$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 400% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	896
Частота ядра	нет данных	1090 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	128.0	67.20
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	275 мм	170 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	1750 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.19
+42.4%

RX 460 10.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+42.3%

RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792
+25.5%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+46.3%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+49.4%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 280X 285376

RX 460 307888
+7.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	64 +60%	40 −60%
1440p	95−100 +35.7%	70 −35.7%
4K	33 +57.1%	21 −57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.67 −117%	2.15 +117%
1440p	3.15 −156%	1.23 +156%
4K	9.06 −121%	4.10 +121%

Стоимость одного кадра у RX 460 на 117% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 156% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 121% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	36 +50%	24 −50%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Fortnite	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35 −54.3%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +114%	51 −114%
Red Dead Redemption 2	35−40 +118%	17 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
World of Tanks	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10 −170%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +261%	35−40 −261%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +289%	28 −289%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +174%	50−55 −174%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40.6%	32 −40.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

Так R9 280X и RX 460 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 60% быстрее в 1080p
R9 280X на 36% быстрее в 1440p
R9 280X на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 289% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 280X превзошла RX 460 во всех 64 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.19	10.67
Новизна	8 октября 2013	8 августа 2016
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	75 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 42.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества RX 460: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

Radeon RX 460

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 704 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 1056 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Radeon RX 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.