Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	326	254
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
قيمة المالي	11.93	19.01
البنيان	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Thaiti XTL	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$149
السعر الحالي	$11.99 (0x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 59٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	93.24
أداء النقطة العائمة	4,096 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.08

GTX 1650 20.35
+34.9%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837

GTX 1650 7877
+34.9%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 35% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 33045

GTX 1650 44694
+35.3%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 35% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792

GTX 1650 13645
+26.4%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 26% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343

GTX 1650 9203
+10.3%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 52117
+3.1%

GTX 1650 50549

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 280X 285376

GTX 1650 373333
+30.8%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 31% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −7.7%	70 +7.7%
1440p	27−30 −40.7%	38 +40.7%
4K	31 +34.8%	23 −34.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−39.1%

30−35
+39.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88%	47 +88%
Battlefield 5	50−55 −19.6%	61 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −94.9%	76 +94.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	35−40 −74.4%	68 +74.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −61%	66 +61%
Forza Horizon 4	50−55 −69.8%	90 +69.8%
Hitman 3	40−45 −85.4%	76 +85.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	52 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −100%	56 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −40%	35 +40%
Battlefield 5	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	35−40 −59%	62 +59%
Far Cry New Dawn	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Forza Horizon 4	50−55 −56.6%	83 +56.6%
Hitman 3	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12%	28 +12%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −46.9%	47 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −54.2%	74 +54.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 −71.4%	48 +71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	25 −28%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Battlefield 5	50−55 +0%	51 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −39%	57 +39%
Forza Horizon 4	50−55 −22.6%	65 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −110%	42 +110%
Watch Dogs: Legion	27−30 +33.3%	21 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Hitman 3	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −52.6%	29 +52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Battlefield 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Far Cry New Dawn	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	46 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14 +55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20 +100%
Hitman 3	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	13 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −85.7%	26 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Battlefield 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −40%	21 +40%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 7.7 من R9 280X في 1080p
GTX 1650 أسرع 40.7 من R9 280X في 1440p
R9 280X أسرع 34.8 من GTX 1650 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 280X أسرع 92.3٪ من GTX 1650.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1650 أسرع 110٪ من R9 280X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
GTX 1650 متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.08	20.35
الجِدة	8 أكتوبر 2013	23 أبريل 2019
سعر	$299	$149
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط