GeForce GTX 980 Ti ضد Radeon Pro WX 7100

المركز في تصنيف الأداء	148	287
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.38	7.88
كفاءة الطاقة	9.75	10.64
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM200	Ellesmere
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 Ti له قيمة 57٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2304
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1188 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1243 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	179.0
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 30.82
+76.2%

Pro WX 7100 17.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13771
+76.2%

Pro WX 7100 7814

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+9.1%

Pro WX 7100 39388

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +81.8%	55−60 −81.8%
1440p	49 +81.5%	27−30 −81.5%
4K	50 +85.2%	27−30 −85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 +124%	14.53 −124%
1440p	13.24 +123%	29.59 −123%
4K	12.98 +128%	29.59 −128%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 124 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 123 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 128 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +75.2%	100−110 −75.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Hogwarts Legacy	75−80 +103%	35−40 −103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike 2	190−200 +75.2%	100−110 −75.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Far Cry 5	100−110 +71.4%	60−65 −71.4%
Fortnite	140−150 +47.5%	100−110 −47.5%
Forza Horizon 4	120−130 +65.4%	75−80 −65.4%
Forza Horizon 5	100−110 +72.1%	60−65 −72.1%
Hogwarts Legacy	75−80 +103%	35−40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
Valorant	200−210 +42%	140−150 −42%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike 2	190−200 +75.2%	100−110 −75.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.4%	230−240 −20.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Dota 2	130−140 +27.8%	100−110 −27.8%
Far Cry 5	100−110 +71.4%	60−65 −71.4%
Fortnite	140−150 +47.5%	100−110 −47.5%
Forza Horizon 4	120−130 +65.4%	75−80 −65.4%
Forza Horizon 5	100−110 +72.1%	60−65 −72.1%
Grand Theft Auto V	34 −109%	70−75 +109%
Hogwarts Legacy	75−80 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	75−80 +87.8%	40−45 −87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +111%	50−55 −111%
Valorant	200−210 +42%	140−150 −42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +19%	75−80 −19%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Dota 2	130−140 +27.8%	100−110 −27.8%
Far Cry 5	77 +22.2%	60−65 −22.2%
Forza Horizon 4	72 −8.3%	75−80 +8.3%
Hogwarts Legacy	75−80 +103%	35−40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +11.3%	50−55 −11.3%
Valorant	200−210 +42%	140−150 −42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−14.8%

100−110
+14.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +66.7%	130−140 −66.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +97%	30−35 −97%
Metro Exodus	45−50 +88%	24−27 −88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +33.5%	170−180 −33.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +63%	50−55 −63%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	75−80 +88.1%	40−45 −88.1%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +103%	30−33 −103%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+93.2%

40−45

−93.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Grand Theft Auto V	79 +126%	35−40 −126%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	30−33 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%
Valorant	200−210 +87%	100−110 −87%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	132 +103%	65−70 −103%
Far Cry 5	30 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +36.8%	18−20 −36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+60%

20−22

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 82 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 81 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 85 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 126 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
Pro WX 7100 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.82	17.49
الجِدة	2 یونیو 2015	10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	130 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.2% أعلى،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Pro WX 7100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550X محمول

ضد

GTX 480M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1679 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو Radeon Pro WX 7100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: