Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 960

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro WX 7100
2017
8 GB GDDR5
20.39
+30%

يتفوق Radeon Pro WX 7100 على GeForce GTX 960 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء255318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
قيمة المالي10.502.17
البنيانPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUPolaris 12GM206
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $199
السعر الحالي$582 (0.7x)$440 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 7100 له قيمة 384٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041024
النوى CUDAلايوجد بيانات1024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1127 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج179.072 billion/sec
أداء النقطة العائمة5,728 gflops2,413 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm24.1 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض1-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات400 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pins
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات
GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.39
+30%
GTX 960 15.68

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 7100 7891
+30.1%
GTX 960 6067

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 30% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro WX 7100 38420
+110%
GTX 960 18323

Radeon Pro WX 7100 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 110% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80−85
+23.1%
65
−23.1%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hitman 3 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hitman 3 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Hitman 3 30−35
+32%
24−27
−32%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+30%
20−22
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 23 أسرع في 1080p
  • Pro WX 7100 هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro WX 7100 أسرع 57٪ من GTX 960.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 960 أسرع 14٪ من Pro WX 7100.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
  • GTX 960 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.39 15.68
الجِدة 1 مارس 2017 22 يناير 2015
سعر $799 $199
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 120 واط

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 48 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3362 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.