Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce GTX 1050 Ti
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon Pro Vega 56 مع GeForce GTX 1050 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro Vega 56 على GTX 1050 Ti بنسبة 96 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 162 | 309 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 7 |
| قيمة المالي | 3.15 | 5.91 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Vega | N17P-G1 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $139 |
| السعر الحالي | $4999 (12.5x) | $207 (1.5x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1050 Ti له قيمة 88٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 768 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 1291 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 1392 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 3,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 97 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 66.82 |
| أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | 2,138 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 145 mm |
| عرض | IGP | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | 7008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | 112 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
| Ansel | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 96٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 96% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 171% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 138% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 208% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 246% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 101
+90.6%
| 53
−90.6%
|
| 1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
| 4K | 65
+141%
| 27
−141%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 70−75 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 56 هو 91 أسرع في 1080p
- Pro Vega 56 هو 83 أسرع في 1440p
- Pro Vega 56 هو 141 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 31.98 | 16.35 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 25 أكتوبر 2016 |
| سعر | $399 | $139 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 75 واط |
Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
