Radeon Pro Vega 56対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

性能のランキングでの位	187	347
人気順の場所	トップ100圏外	6
費用対効果評価	46.26	13.63
電力効率	10.42	14.94
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega 10	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	25 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$399	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はGTX 1050 Tiより239%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	768
コア周波数	1138 MHz	1291 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	12,500 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	280.0	66.82
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	786 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 30.92
+95.3%

GTX 1050 Ti 15.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+95.3%

GTX 1050 Ti 6326

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+171%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+138%

GTX 1050 Ti 7485

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 61796
+198%

GTX 1050 Ti 20729

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 65816
+232%

GTX 1050 Ti 19848

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +92%	50 −92%
1440p	55−60 +83.3%	30 −83.3%
4K	57 +119%	26 −119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 −49.5%	2.78 +49.5%
1440p	7.25 −56.6%	4.63 +56.6%
4K	7.00 −30.9%	5.35 +30.9%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が50%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が57%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +97.7%	85−90 −97.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%
Hogwarts Legacy	65−70 +128%	27−30 −128%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +77.8%	63 −77.8%
Counter-Strike 2	170−180 +97.7%	85−90 −97.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%
Far Cry 5	95−100 +92.2%	50−55 −92.2%
Fortnite	130−140 +60.5%	85−90 −60.5%
Forza Horizon 4	110−120 +69.6%	69 −69.6%
Forza Horizon 5	95−100 +93.9%	45−50 −93.9%
Hogwarts Legacy	65−70 +128%	27−30 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +116%	55 −116%
Valorant	190−200 +52%	120−130 −52%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +115%	52 −115%
Counter-Strike 2	170−180 +97.7%	85−90 −97.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +34.5%	200−210 −34.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%
Dota 2	107 −31.8%	141 +31.8%
Far Cry 5	95−100 +92.2%	50−55 −92.2%
Fortnite	130−140 +112%	65 −112%
Forza Horizon 4	110−120 +82.8%	64 −82.8%
Forza Horizon 5	95−100 +93.9%	45−50 −93.9%
Grand Theft Auto V	100−110 +64.1%	64 −64.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +128%	27−30 −128%
Metro Exodus	65−70 +162%	26 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +138%	50 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +137%	49 −137%
Valorant	190−200 +52%	120−130 −52%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +120%	51 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%
Dota 2	102 −22.5%	125 +22.5%
Far Cry 5	95−100 +172%	36 −172%
Forza Horizon 4	110−120 +160%	45 −160%
Hogwarts Legacy	65−70 +128%	27−30 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +231%	36 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +146%	26 −146%
Valorant	190−200 +258%	53 −258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+207%

−207%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +129%	30−35 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +82.5%	110−120 −82.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Metro Exodus	40−45 +121%	18−20 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Valorant	220−230 +46.2%	150−160 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +125%	36 −125%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Forza Horizon 4	80−85 +113%	35−40 −113%
Hogwarts Legacy	30−35 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +126%	21−24 −126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+121%

30−35

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	28 −111%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	24−27 +189%	9 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +100%	21−24 −100%
Valorant	180−190 +112%	85−90 −112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18 −161%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	96 +52.4%	63 −52.4%
Far Cry 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +170%	20 −170%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +218%	11 −218%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+169%

−169%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とGTX 1050 Tiの競争である：

Pro Vega 56は1080pでは92%速い。
Pro Vega 56は1440pでは83%速い。
Pro Vega 56は4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が258%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでPro Vega 56が先行（97%）。
2テストでGTX 1050 Tiが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.92	15.83
ノベルティ	14 ８月 2017	25 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	210 ワット	75 ワット