Radeon RX Vega 11 ضد Quadro K2100M

المركز في تصنيف الأداء	624	740
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.63
كفاءة الطاقة	10.72	4.39
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Raven	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$84.95

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	576
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	667 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	32.02
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.7684 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 4.72
+55.3%

K2100M 3.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108
+55.1%

K2100M 1359

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
+129%

K2100M 2394

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+118%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
+76.2%

K2100M 11835

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +16.7%	24 −16.7%
1440p	6 +100%	3−4 −100%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.54
1440p	لايوجد بيانات	28.32
4K	لايوجد بيانات	12.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	19 +171%	7−8 −171%
Fortnite	86 +378%	18−20 −378%
Forza Horizon 4	38 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +42.6%	60−65 −42.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Fortnite	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	35 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	9 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9 −55.6%
Valorant	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Far Cry 5	17 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	29 +81.3%	16−18 −81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Valorant	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +56%	24−27 −56%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و K2100M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 17 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 100 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 378 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 55 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.72	3.04
الجِدة	10 مايو 2018	23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	55 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K2100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Quadro K2100M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

HD Graphics P630 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1838 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 287 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Quadro K2100M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: