Radeon RX Vega 11 ضد Pro Vega II

المركز في تصنيف الأداء	616	103
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	18.05
كفاءة الطاقة	10.72	5.85
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Raven	Vega 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	4096
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1574 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1720 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	475 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	440.3
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Apple MPX
عرض	IGP	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	HBM2
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	806 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	825.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.47

Pro Vega II 40.48
+640%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108

Pro Vega II 15596
+640%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −614%	200−210 +614%
1440p	6 −567%	40−45 +567%
4K	12 −608%	85−90 +608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	11.00
1440p	لايوجد بيانات	54.98
4K	لايوجد بيانات	25.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −608%	85−90 +608%
Counter-Strike 2	12−14 −608%	85−90 +608%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −608%	85−90 +608%
Battlefield 5	31 −610%	220−230 +610%
Counter-Strike 2	12−14 −608%	85−90 +608%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Far Cry 5	19 −637%	140−150 +637%
Fortnite	86 −598%	600−650 +598%
Forza Horizon 4	38 −637%	280−290 +637%
Forza Horizon 5	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −600%	140−150 +600%
Valorant	60−65 −626%	450−500 +626%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −608%	85−90 +608%
Battlefield 5	26 −631%	190−200 +631%
Counter-Strike 2	12−14 −608%	85−90 +608%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −639%	650−700 +639%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Dota 2	46 −552%	300−310 +552%
Far Cry 5	18 −622%	130−140 +622%
Fortnite	31 −610%	220−230 +610%
Forza Horizon 4	35 −614%	250−260 +614%
Forza Horizon 5	10−12 −627%	80−85 +627%
Grand Theft Auto V	17 −606%	120−130 +606%
Metro Exodus	9 −622%	65−70 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −600%	140−150 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −614%	100−105 +614%
Valorant	60−65 −626%	450−500 +626%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −620%	180−190 +620%
Counter-Strike 2	12−14 −608%	85−90 +608%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Dota 2	42 −614%	300−310 +614%
Far Cry 5	17 −606%	120−130 +606%
Forza Horizon 4	29 −624%	210−220 +624%
Forza Horizon 5	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −600%	140−150 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −600%	70−75 +600%
Valorant	60−65 −626%	450−500 +626%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
−610%

220−230

+610%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −618%	280−290 +618%
Grand Theft Auto V	6−7 −567%	40−45 +567%
Metro Exodus	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −614%	250−260 +614%
Valorant	55−60 −602%	400−450 +602%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 4	12−14 −608%	85−90 +608%
Forza Horizon 5	8−9 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −588%	55−60 +588%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−600%

70−75
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	16−18 −606%	120−130 +606%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	24−27 −631%	190−200 +631%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −588%	55−60 +588%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	17 −606%	120−130 +606%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	12 −608%	85−90 +608%
Forza Horizon 5	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−600%

35−40

+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Pro Vega II في الألعاب الشعبية:

Pro Vega II هو 614 أسرع في 1080p
Pro Vega II هو 567 أسرع في 1440p
Pro Vega II هو 608 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.47	40.48
الجِدة	10 مايو 2018	3 یونیو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	475 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1257.1% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega II، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 640% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro Vega II هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Radeon Pro Vega II

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro W6800X Duo

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1831 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

2.4 81 أصوات

قيم Radeon Pro Vega II على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon Pro Vega II، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: