Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1050 Ti
Birleşik performans puanı
Radeon Pro Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 Ti 'den 96% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 164 | 308 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 7 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.97 | 6.14 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega | N17P-G1 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $139 |
| Şimdiki fiyat | $4999 (12.5x) | $207 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti, Pro Vega 56'ye göre 107% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 1291 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 66.82 |
| Kayan nokta performansı | 9,677 gflops | 2,138 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 7008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 Ti 'den 96% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro Vega 56, Passmark'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon Pro Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 171 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro Vega 56, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro Vega 56, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon Pro Vega 56, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 1050 Ti'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+94.1%
| 51
−94.1%
|
| 1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
| 4K | 57
+119%
| 26
−119%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve GTX 1050 Ti bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 , 1080p 'da GTX 1050 Ti 'den 94.1% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 , 1440p 'da GTX 1050 Ti 'den 83.3% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 , 4K 'da GTX 1050 Ti 'den 119% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro Vega 56, GTX 1050 Ti 'den 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro Vega 56 tüm 68 testlerimizde GTX 1050 Ti 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.92 | 16.32 |
| Yenilik | 14 aralık 2017 | 25 ekim 2016 |
| Fiyat | $399 | $139 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 1050 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
