Radeon 660M ضد Arc Graphics 140V

المركز في تصنيف الأداء	568	392
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.85	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	8
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	45.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 660M 6.80

Arc Graphics 140V 13.20
+94.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 2647

Arc Graphics 140V 5142
+94.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743

Arc Graphics 140V 10688
+58.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 23222

Arc Graphics 140V 39055
+68.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848

Arc Graphics 140V 9492
+95.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 31515

Arc Graphics 140V 53014
+68.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Arc Graphics 140V 4038
+161%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −64%	41 +64%
1440p	10−12 −110%	21 +110%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −117%	63 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45 +246%
Cyberpunk 2077	24 −8.3%	24−27 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −91.3%	44 +91.3%
Battlefield 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	37 +185%
Cyberpunk 2077	20 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30 −70%	51 +70%
Fortnite	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
Forza Horizon 4	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Forza Horizon 5	30 −10%	30−35 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	70−75 −53.5%	100−110 +53.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −131%	30 +131%
Battlefield 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Counter-Strike 2	11 −173%	30 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −67%	170−180 +67%
Cyberpunk 2077	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Dota 2	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Far Cry 5	26 −73.1%	45 +73.1%
Fortnite	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
Forza Horizon 4	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Forza Horizon 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Grand Theft Auto V	25 −76%	44 +76%
Metro Exodus	15 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −138%	62 +138%
Valorant	70−75 −53.5%	100−110 +53.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Dota 2	48 −87.5%	90−95 +87.5%
Far Cry 5	25 −68%	42 +68%
Forza Horizon 4	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Forza Horizon 5	14−16 −120%	30−35 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −86.7%	28 +86.7%
Valorant	70−75 −53.5%	100−110 +53.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−87.2%

70−75
+87.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −88%	90−95 +88%
Grand Theft Auto V	8−9 −125%	18 +125%
Metro Exodus	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −158%	95−100 +158%
Valorant	70−75 −83.6%	130−140 +83.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	12−14 −169%	35 +169%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 5	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20−22 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

27−30
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −100%	10−11 +100%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Valorant	30−35 −103%	65−70 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	10−11 −120%	21−24 +120%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −100%	12−14 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−100%

12−14
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 64 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140V هو 110 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.80	13.20
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 660M

Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 660M

ضد

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 محمول

RTX 3000 Max-Q

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 2070 Super Mobile

Graphics (Ryzen 9000)

RTX 500 Ada Generation Mobile

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 345 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 660M أو Arc Graphics 140V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: