Radeon R9 290X ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	289	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.55	83.69
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Hawaii	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	129.6
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.27
+5.2%

Radeon 780M 18.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+5.2%

Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+26.5%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284

Radeon 780M 41622
+11.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+46.7%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987
+53.8%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042

Radeon 780M 429810
+29.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +146%	35 −146%
1440p	18−20 +0%	18 +0%
4K	49 +308%	12 −308%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38	لايوجد بيانات
1440p	30.50	لايوجد بيانات
4K	11.20	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−30%

39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +16.7%	54 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +226%	40−45 −226%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +75.5%	53 −75.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +37%	46 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +400%	18 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+6.1%

45−50

−6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +6%	100−105 −6%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +21.9%	32 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	15 −86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 146 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
R9 290X هو 308 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 290X أسرع 400 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
Radeon 780M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.27	18.32
الجِدة	24 أكتوبر 2013	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	15 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.2% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 290X وRadeon 780M.

اعلم أن Radeon R9 290X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.