Radeon 760M ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 760M و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.74

يتفوق RTX 5090 Mobile على 760M بنسبة هائلة 397 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء36721
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة67.1452.61
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUHawx PointGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51210496
سرعة الساعة الأساسية800 MHz990 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz1515 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17496.9
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Cores882

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 12.74
RTX 5090 Mobile 63.28
+397%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5692
RTX 5090 Mobile 28280
+397%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−367%
140−150
+367%
1440p18
−372%
85−90
+372%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−387%
190−200
+387%
Counter-Strike 2 105
−376%
500−550
+376%
Cyberpunk 2077 30
−367%
140−150
+367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−383%
140−150
+383%
Battlefield 5 60−65
−383%
290−300
+383%
Counter-Strike 2 77
−355%
350−400
+355%
Cyberpunk 2077 24
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 38
−374%
180−190
+374%
Fortnite 75−80
−343%
350−400
+343%
Forza Horizon 4 55−60
−383%
280−290
+383%
Forza Horizon 5 40−45
−377%
210−220
+377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−390%
250−260
+390%
Valorant 110−120
−374%
550−600
+374%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−371%
80−85
+371%
Battlefield 5 60−65
−383%
290−300
+383%
Counter-Strike 2 33
−385%
160−170
+385%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−376%
900−950
+376%
Cyberpunk 2077 18
−372%
85−90
+372%
Dota 2 85−90
−349%
400−450
+349%
Far Cry 5 35
−386%
170−180
+386%
Fortnite 75−80
−343%
350−400
+343%
Forza Horizon 4 55−60
−383%
280−290
+383%
Forza Horizon 5 40−45
−377%
210−220
+377%
Grand Theft Auto V 35
−386%
170−180
+386%
Metro Exodus 27−30
−383%
140−150
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−390%
250−260
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−372%
170−180
+372%
Valorant 110−120
−374%
550−600
+374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−383%
290−300
+383%
Cyberpunk 2077 27−30
−383%
140−150
+383%
Dota 2 85−90
−349%
400−450
+349%
Far Cry 5 33
−385%
160−170
+385%
Forza Horizon 4 55−60
−383%
280−290
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−390%
250−260
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−378%
110−120
+378%
Valorant 110−120
−374%
550−600
+374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−343%
350−400
+343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−369%
75−80
+369%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−385%
500−550
+385%
Grand Theft Auto V 21−24
−355%
100−105
+355%
Metro Exodus 16−18
−371%
80−85
+371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−369%
600−650
+369%
Valorant 140−150
−386%
700−750
+386%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−374%
180−190
+374%
Cyberpunk 2077 12−14
−358%
55−60
+358%
Far Cry 5 30−33
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 4 30−35
−371%
160−170
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−378%
110−120
+378%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−367%
140−150
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−355%
50−55
+355%
Counter-Strike 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Grand Theft Auto V 24−27
−362%
120−130
+362%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−374%
90−95
+374%
Valorant 75−80
−361%
350−400
+361%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−375%
95−100
+375%
Counter-Strike 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 50−55
−380%
240−250
+380%
Far Cry 5 14−16
−367%
70−75
+367%
Forza Horizon 4 24−27
−358%
110−120
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−362%
60−65
+362%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 367 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 Mobile هو 372 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.74 63.28
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 95 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 396.7% أعلى،.

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 241 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.