Radeon 680M ضد GeForce RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	506	187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.87	16.34
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	140.4
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	12	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 8.65

RTX 3050 OEM 30.97
+258%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334

RTX 3050 OEM 11931
+258%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −251%	130−140 +251%
1440p	17 −253%	60−65 +253%
4K	11 −218%	35−40 +218%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	47 −240%	160−170 +240%
Counter-Strike 2	28 −257%	100−105 +257%
Cyberpunk 2077	38 −242%	130−140 +242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	37 −251%	130−140 +251%
Battlefield 5	35−40 −233%	120−130 +233%
Counter-Strike 2	23 −248%	80−85 +248%
Cyberpunk 2077	28 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	38 −242%	130−140 +242%
Fortnite	45−50 −247%	170−180 +247%
Forza Horizon 4	35−40 −233%	120−130 +233%
Forza Horizon 5	38 −242%	130−140 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −245%	100−105 +245%
Valorant	80−85 −254%	290−300 +254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20 −250%	70−75 +250%
Battlefield 5	35−40 −233%	120−130 +233%
Counter-Strike 2	21 −257%	75−80 +257%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −254%	450−500 +254%
Cyberpunk 2077	21 −257%	75−80 +257%
Dota 2	71 −252%	250−260 +252%
Far Cry 5	35 −243%	120−130 +243%
Fortnite	45−50 −247%	170−180 +247%
Forza Horizon 4	35−40 −233%	120−130 +233%
Forza Horizon 5	20−22 −250%	70−75 +250%
Grand Theft Auto V	36 −233%	120−130 +233%
Metro Exodus	23 −248%	80−85 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −245%	100−105 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −250%	140−150 +250%
Valorant	80−85 −254%	290−300 +254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −233%	120−130 +233%
Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	18 −233%	60−65 +233%
Dota 2	61 −244%	210−220 +244%
Far Cry 5	33 −233%	110−120 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −233%	120−130 +233%
Forza Horizon 5	26 −246%	90−95 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −245%	100−105 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −254%	85−90 +254%
Valorant	146 −242%	500−550 +242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−247%

170−180

+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −255%	220−230 +255%
Grand Theft Auto V	17 −253%	60−65 +253%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −257%	150−160 +257%
Valorant	90−95 −226%	300−310 +226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	21 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 5	14−16 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −253%	60−65 +253%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−253%

60−65
+253%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	18−20 −242%	65−70 +242%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Valorant	40−45 −257%	150−160 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dota 2	18 −233%	60−65 +233%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −246%	45−50 +246%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−238%

27−30

+238%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 OEM هو 251 أسرع في 1080p
RTX 3050 OEM هو 253 أسرع في 1440p
RTX 3050 OEM هو 218 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.65	30.97
الجِدة	3 يناير 2023	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	130 واط

يحتوي Radeon 680M بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 258% أعلى،.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 680M

GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 680M

ضد

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 3050 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD Radeon 680M

ضد

RTX A1000 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1000 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو GeForce RTX 3050 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: