Radeon 680M ضد GeForce GTX 1630

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 680M مع GeForce GTX 1630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.65

يتفوق GTX 1630 على 680M بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء506399
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.8711.86
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPURembrandt+TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768512
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1740 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج105.657.12
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 8.65
GTX 1630 12.97
+49.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334
GTX 1630 4998
+49.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−48.6%
55−60
+48.6%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 38
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Fortnite 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 146
−43.8%
210−220
+43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Grand Theft Auto V 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Valorant 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1630 هو 49 أسرع في 1080p
  • GTX 1630 هو 41 أسرع في 1440p
  • GTX 1630 هو 45 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.65 12.97
الجِدة 3 يناير 2023 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 6 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 75 واط

يحتوي Radeon 680M بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.9% أعلى،.

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1000 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1305 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.