Quadro T2000 محمول ضد Quadro T1000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T2000 محمول و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
20.77
+18.8%

يتفوق T2000 محمول على T1000 Max-Q بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء269316
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.8824.14
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024896
سرعة الساعة الأساسية1575 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج114.275.60
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 محمول 20.77
+18.8%
T1000 Max-Q 17.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
+18.8%
T1000 Max-Q 6724

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Elden Ring 65−70
+20%
55−60
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Metro Exodus 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Elden Ring 65−70
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Forza Horizon 4 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Metro Exodus 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.1%
120−130
−13.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%
World of Tanks 230−240
+10.3%
210−220
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.1%
120−130
−13.1%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Elden Ring 35−40
+25%
27−30
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Elden Ring 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Valorant 24−27
+25%
20−22
−25%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 31 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز T1000 Max-Q في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.77 17.49
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.8% أعلى،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 398 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.