Quadro T2000 محمول ضد T500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Quadro T2000 محمول و Quadro T500 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق T2000 محمول على T500 Mobile بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 249 | 456 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.86 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | N19P-Q3 | TU117 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر الحالي | $2221 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 896 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1575 MHz | 1365 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1785 MHz | 1695 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 114.2 | 94.92 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro T2000 محمول و Quadro T500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 10000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.0 غيغابايت/s | 80 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
T2000 محمول يتفوق على T500 Mobile بمقدار 132٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
T2000 محمول يتفوق على T500 Mobile بمقدار 69% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 80−85
+122%
| 36
−122%
|
| 1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Metro Exodus | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- T2000 محمول هو 122 أسرع في 1080p
- T2000 محمول هو 100 أسرع في 1440p
- T2000 محمول هو 106 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.68 | 8.93 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 25 واط |
Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
