Quadro T2000 (モバイル)対Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

T2000 (モバイル)
2019
4 GB GDDR5
20.62
+18.8%

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 Max-Qを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位247290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.68データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19P-Q3N19P-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$2221 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1575 MHz795 / 1230 MHz
Boost周波数1785 MHz1455 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度114.275.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 (モバイル) 20.62
+18.8%
T1000 Max-Q 17.36

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 Max-Qを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 (モバイル) 7985
+18.8%
T1000 Max-Q 6723

Quadro T2000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro T1000 Max-Qを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Hitman 3 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Hitman 3 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 (モバイル)はT1000 Max-Qよりも36.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての68でT1000 Max-Qを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.62 17.36
消費電力(TDP) 60 ワット 35 ワット

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro T2000 (モバイル)とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 284 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。