Radeon RX 5700 ضد CMP 40HX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5700 مع CMP 40HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 180 Watt
37.18
+73.2%

يتفوق RX 5700 على CMP 40HX بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء131264
الترتيب حسب الشعبية43ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة43.8326.65
كفاءة الطاقة14.258.01
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 10TU106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 $699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 64٪ أفضل للمال من CMP 40HX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042304
سرعة الساعة الأساسية1465 MHz1470 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt185 Watt
معدل تعبئة النسيج248.4237.6
أداء النقطة العائمة7.949 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول268 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5700 37.18
+73.2%
CMP 40HX 21.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14375
+73.2%
CMP 40HX 8301

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5700 68796
CMP 40HX 95766
+39.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RX 5700 64739
CMP 40HX 79811
+23.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+81.5%
65−70
−81.5%
1440p71
+77.5%
40−45
−77.5%
4K44
+83.3%
24−27
−83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.96
+264%
10.75
−264%
1440p4.92
+256%
17.48
−256%
4K7.93
+267%
29.13
−267%
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 264 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 256 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 267 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 159
+76.7%
90−95
−76.7%
Counter-Strike 2 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 84
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Battlefield 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 156
+73.3%
90−95
−73.3%
Fortnite 166
+74.7%
95−100
−74.7%
Forza Horizon 4 132
+76%
75−80
−76%
Forza Horizon 5 126
+80%
70−75
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+77.6%
85−90
−77.6%
Valorant 294
+83.8%
160−170
−83.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 70
+75%
40−45
−75%
Battlefield 5 105
+75%
60−65
−75%
Counter-Strike 2 57
+90%
30−33
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.7%
150−160
−84.7%
Cyberpunk 2077 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Dota 2 156
+73.3%
90−95
−73.3%
Far Cry 5 144
+80%
80−85
−80%
Fortnite 140
+75%
80−85
−75%
Forza Horizon 4 130
+73.3%
75−80
−73.3%
Forza Horizon 5 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Grand Theft Auto V 137
+82.7%
75−80
−82.7%
Metro Exodus 87
+74%
50−55
−74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+80%
80−85
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+83.8%
80−85
−83.8%
Valorant 291
+81.9%
160−170
−81.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Counter-Strike 2 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Dota 2 146
+82.5%
80−85
−82.5%
Far Cry 5 135
+80%
75−80
−80%
Forza Horizon 4 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 5 94
+88%
50−55
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+73.8%
80−85
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+82%
50−55
−82%
Valorant 160
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
+81.5%
65−70
−81.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 51
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 277
+84.7%
150−160
−84.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+80%
45−50
−80%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 93
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 4 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Forza Horizon 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+80%
35−40
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
+92.5%
40−45
−92.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 31
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 231
+77.7%
130−140
−77.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 7
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 70
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+96.7%
30−33
−96.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+85.7%
21−24
−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 82 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 78 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 83 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.18 21.47
الجِدة 7 يوليو 2019 25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 185 واط

يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.8% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 40HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1888 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 56 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5700 أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.