Quadro T1000 Max-Q vs Radeon Pro 5500M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro 5500M übertrifft T1000 Max-Q um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.96 | 14.21 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | TU117 | Navi 14 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1536 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 55−60
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.4%
|
208
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+47.7%
|
107
−47.7%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und Pro 5500M in beliebten Spielen:
- Pro 5500M ist 5% schneller in 1080p
- Pro 5500M ist 9% schneller in 1440p
- Pro 5500M ist 13% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 364% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5500M um 51% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 12 Tests vorn (19%)
- Pro 5500M liegt in 28 Tests vorn (44%)
- es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (38%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.06 | 15.19 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 13 November 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
T1000 Max-Q hat 70% weniger Stromverbrauch.
Pro 5500M hingegen hat eine um 0.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5500M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
