Quadro T1000 Max-Q対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	290	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	4.64
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N19P-Q1	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	データなし	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
コア周波数	795 / 1230 MHz	データなし
Boost周波数	1455 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	4,700 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.36

Pro 5500M 17.65
+1.7%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 Max-Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 Max-Q 6723

Pro 5500M 6834
+1.7%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてQuadro T1000 Max-Qを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 −3.6%	57 +3.6%
1440p	45−50 −8.9%	49 +8.9%
4K	30−35 −6.7%	32 +6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−3.7%

27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −28.8%	76 +28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	45−50 −65.3%	81 +65.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −89.7%	55 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +165%	17 −165%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −36.2%	64 +36.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	45−50 −30.6%	64 +30.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 −37%	37 +37%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −83.8%	68 +83.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	59 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30 +36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	13 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pにおいてT1000 Max-Qより3.6%速い。
Pro 5500Mは1440pにおいてT1000 Max-Qより8.9%速い。
Pro 5500Mは4KにおいてT1000 Max-Qより6.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T1000 Max-QはPro 5500Mよりも165%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 5500MはT1000 Max-Qよりも89.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでT1000 Max-Qが先行（4%）。
42テストでPro 5500Mが先行（62%）。
23テスト（34%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.36	17.65
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	50 ワット