Radeon Pro 5500M ضد RTX A500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	319	324
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.24	19.96
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 14	GA107S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	1537 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	139.2	98.37
أداء النقطة العائمة	4.454 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	96	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5500M 17.61
+1.1%

RTX A500 Mobile 17.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5500M 6786
+1.1%

RTX A500 Mobile 6712

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 14725
+36.1%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 5500M 10399
+36.9%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 65776
+35.6%

RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+12.3%

RTX A500 Mobile 2995

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +28.3%	46 −28.3%
1440p	60 +161%	23 −161%
4K	34 +750%	4 −750%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 −40%	42 +40%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry 5	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	41 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	130−140 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Counter-Strike 2	30−33 +25%	24 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	208 −1.4%	210−220 +1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	111 +12.1%	95−100 −12.1%
Far Cry 5	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	69 +4.5%	66 −4.5%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +23.6%	55 −23.6%
Valorant	130−140 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	107 +8.1%	95−100 −8.1%
Far Cry 5	55 +25%	44 −25%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Valorant	28 −361%	120−130 +361%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30 −16.7%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 −50.5%	160−170 +50.5%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	25 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	54 −7.4%	55−60 +7.4%
Far Cry 5	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

Pro 5500M هو 28 أسرع في 1080p
Pro 5500M هو 161 أسرع في 1440p
Pro 5500M هو 750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5500M أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 361 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5500M متقدم في 33 الاختبارات (49٪)
RTX A500 Mobile متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.61	17.42
الجِدة	13 نوفمبر 2019	22 مارس 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	60 واط

يحتوي Pro 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX A500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5500M وRTX A500 Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5500M

RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon Pro WX 8200

ضد

P102 101

AMD Radeon Vega 6 Mobile

ضد

GTX 590

AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient

NVIDIA RTX A1000 Embedded

ضد

Pro Vega 48

AMD Radeon HD 8240 Mobile IGP

ضد

GeForce 320M

AMD Radeon HD 8280 Mobile IGP

ضد

GT 220

AMD Radeon HD 8330 Mobile IGP

ضد

GT 220

AMD Radeon HD 8400 Mobile IGP

ضد

GT 610

ATI Radeon HD 3200 Mobile IGP

ضد

GeForce 320M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 272 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 90 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5500M أو RTX A500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: