Quadro T1000 Max-Q ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	317	537
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	24.11	11.45
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	448
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	53.20
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 +117%	23 −117%
1440p	55−60 +120%	25 −120%
4K	35−40 +133%	15 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	70−75 +148%	29 −148%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18 −161%
Metro Exodus	45−50 +129%	21 −129%
Red Dead Redemption 2	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Valorant	70−75 +145%	29 −145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Dota 2	60−65 +265%	17 −265%
Far Cry 5	60−65 +118%	28 −118%
Fortnite	95−100 +116%	40−45 −116%
Forza Horizon 4	70−75 +200%	24 −200%
Forza Horizon 5	45−50 +176%	16−18 −176%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
Metro Exodus	45−50 +220%	15 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +163%	46 −163%
Red Dead Redemption 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +135%	21−24 −135%
Valorant	70−75 +407%	14 −407%
World of Tanks	210−220 +269%	58 −269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Forza Horizon 4	70−75 +243%	21 −243%
Forza Horizon 5	45−50 +292%	12 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +102%	60−65 −102%
Valorant	70−75 +184%	25 −184%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +151%	65−70 −151%
Red Dead Redemption 2	16−18 +167%	6−7 −167%
World of Tanks	120−130 +122%	50−55 −122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	45−50 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Metro Exodus	35−40 +255%	10−12 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Valorant	40−45 +132%	18−20 −132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Grand Theft Auto V	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +136%	21−24 −136%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	20−22 +186%	7−8 −186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 117 أسرع في 1080p
T1000 Max-Q هو 120 أسرع في 1440p
T1000 Max-Q هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 407 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز Vega 7 في كل 50 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.29	7.39
الجِدة	27 مايو 2019	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	45 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 134% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.