Quadro RTX 5000 محمول ضد Radeon Pro W6600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro RTX 5000 محمول و Radeon Pro W6600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
36.04
+24.7%

يتفوق RTX 5000 محمول على Pro W6600M بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 5000 محمول RTX 5000 محمول
Pro W6600M Pro W6600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء139201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.5022.05
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721792
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1224 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz2034 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6227.8
أداء النقطة العائمة9.492 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores4828

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD132
+32%
100−110
−32%
1440p84
+29.2%
65−70
−29.2%
4K54
+35%
40−45
−35%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Battlefield 5 165
+58.7%
100−110
−58.7%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 128
+43.8%
85−90
−43.8%
Fortnite 150−160
+16.3%
120−130
−16.3%
Forza Horizon 4 130−140
+21.5%
100−110
−21.5%
Forza Horizon 5 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.2%
100−110
−25.2%
Valorant 200−210
+15.2%
170−180
−15.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Battlefield 5 162
+55.8%
100−110
−55.8%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.7%
260−270
−3.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Dota 2 98
−31.6%
120−130
+31.6%
Far Cry 5 123
+38.2%
85−90
−38.2%
Fortnite 150−160
+16.3%
120−130
−16.3%
Forza Horizon 4 130−140
+21.5%
100−110
−21.5%
Forza Horizon 5 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+18.6%
95−100
−18.6%
Metro Exodus 99
+62.3%
60−65
−62.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.2%
100−110
−25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+115%
80−85
−115%
Valorant 200−210
+15.2%
170−180
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+46.2%
100−110
−46.2%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Dota 2 92
−40.2%
120−130
+40.2%
Far Cry 5 115
+29.2%
85−90
−29.2%
Forza Horizon 4 130−140
+21.5%
100−110
−21.5%
Forza Horizon 5 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.2%
100−110
−25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+19%
80−85
−19%
Valorant 181
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+16.3%
120−130
−16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+22.2%
180−190
−22.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Metro Exodus 59
+59.5%
35−40
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+10.6%
210−220
−10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+67.6%
70−75
−67.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 102
+61.9%
60−65
−61.9%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Forza Horizon 5 60−65
+25%
45−50
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Metro Exodus 37
+60.9%
21−24
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Valorant 200−210
+26.9%
160−170
−26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 100−105
+16.3%
85−90
−16.3%
Far Cry 5 56
+75%
30−35
−75%
Forza Horizon 4 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 محمول هو 32 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 محمول هو 29 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 محمول هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5000 محمول أسرع 115 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 محمول متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • Pro W6600M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 36.04 28.89
الجِدة 27 مايو 2019 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 90 واط

يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول
Quadro RTX 5000 محمول
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
ضد
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 محمول
RTX 3000 محمول NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
ضد
P5200 Max-Q P5200 Max-Q
Pro V320 MxGPU AMD Radeon Pro V320 MxGPU
ضد
RTX 4000 RTX 4000
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
ضد
Pro 570X Pro 570X
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 680
ضد
Playstation 3 RSX 90nm 3 RSX 90nm
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ضد
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 2000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
ضد
T2000 محمول T2000 محمول
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
ضد
T1000 محمول T1000 محمول
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
ضد
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 8000 Passive NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
ضد
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
Tesla V100 DGXS 16 GB NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
ضد
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 37 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 5000 محمول أو Radeon Pro W6600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.