Quadro RTX 5000 (모바일) 대 Radeon Pro W6600M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 Radeon Pro W6600M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5000 (모바일)는 Pro W6600M보다 상당한 20% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 Radeon Pro W6600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 180 | 242 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 22.74 | 23.16 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU 코드명 | TU104 | Navi 23 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 27 5월 2019 (6년 전) | 8 6월 2021 (4년 전) |
세부 사양
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3072 | 1792 |
| 코어 주파수 | 1035 MHz | 1224 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 2034 MHz |
| 트랜지스터 수 | 13,600 million | 11,060 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| 텍스처링 속도 | 296.6 | 227.8 |
| 부동 소수점 성능 | 9.492 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | 데이터가 없음 | 448 킬로바이트 |
| L1 Cache | 3 메가바이트 | 512 킬로바이트 |
| L2 Cache | 4 메가바이트 | 2 메가바이트 |
| L3 Cache | 데이터가 없음 | 32 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro W6600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
게임 성능
Quadro RTX 5000 (모바일) 및 Radeon Pro W6600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+55.7%
|
100−110
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Far Cry 5 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Fortnite | 140−150
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Valorant | 200−210
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Fortnite | 140−150
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Metro Exodus | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+110%
|
85−90
−110%
|
| Valorant | 200−210
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+43.4%
|
100−110
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Valorant | 181
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+13%
|
130−140
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Metro Exodus | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+8.7%
|
210−220
−8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Valorant | 200−210
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 Pro W6600M가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 32% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 29% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 4K에서 35% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5000 (모바일)이 110% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro W6600M이 41% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 5000 (모바일)가 62 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- Pro W6600M가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 30.97 | 25.80 |
| 참신성 | 27 5월 2019 | 8 6월 2021 |
| 최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 와트 | 90 와트 |
RTX 5000 (모바일)은 총 성능 점수가 20% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 Pro W6600M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 22.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Pro W6600M를 능가하는 Quadro RTX 5000 (모바일)를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
