Quadro P620 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	439	255
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	20.71	18.97
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$170	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P620 له قيمة 9٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1442 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.33	93.24
أداء النقطة العائمة	1,490 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.38

GTX 1650 20.38
+117%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 117٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P620 3627

GTX 1650 7879
+117%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 117% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P620 5909

GTX 1650 13645
+131%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 131% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P620 25105

GTX 1650 44694
+78%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 78% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P620 4673

GTX 1650 9203
+97%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 97% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P620 30410

GTX 1650 50549
+66.2%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 66% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P620 11777

GTX 1650 39335
+234%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 234% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro P620 310112

GTX 1650 373333
+20.4%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 20% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P620 11234

GTX 1650 36264
+223%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 223% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P620 11727

GTX 1650 39941
+241%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 241% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 41

GTX 1650 91
+123%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 79
+73.3%

GTX 1650 45

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 50
+686%

GTX 1650 6

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 686% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 54
+24.3%

GTX 1650 44

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 24% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 59
+70.4%

GTX 1650 35

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 70% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 15

GTX 1650 21
+47.6%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 26

GTX 1650 51
+98.4%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 98% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P620 4

GTX 1650 5
+20.5%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro P620 41

GTX 1650 90
+120%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 120% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro P620 55
+26%

GTX 1650 43

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro P620 78
+71.5%

GTX 1650 46

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 71% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro P620 51
+677%

GTX 1650 7

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 677% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro P620 60
+92.3%

GTX 1650 31

Quadro P620 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 92% في SPECviewperf 12 - Creo.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 −32.7%	69 +32.7%
1440p	16−18 −131%	37 +131%
4K	10−12 −140%	24 +140%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−113%

30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −179%	53 +179%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −262%	47 +262%
Battlefield 5	27−30 −172%	79 +172%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −160%	52 +160%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	27−30 −129%	64 +129%
Far Cry New Dawn	24−27 −208%	80 +208%
Forza Horizon 4	30−35 −173%	90 +173%
Hitman 3	21−24 −262%	76 +262%
Horizon Zero Dawn	30−35 −259%	115 +259%
Metro Exodus	35 −189%	101 +189%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −262%	94 +262%
Watch Dogs: Legion	16−18 −250%	56 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −147%	47 +147%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −169%	35 +169%
Battlefield 5	27−30 −148%	72 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −215%	63 +215%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	64 −40.6%	90 +40.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −123%	58 +123%
Forza Horizon 4	30−35 −152%	83 +152%
Hitman 3	21−24 −81%	38 +81%
Horizon Zero Dawn	30−35 −175%	88 +175%
Metro Exodus	27−30 −130%	62 +130%
Red Dead Redemption 2	24−27 −142%	63 +142%
Shadow of the Tomb Raider	6 −883%	59 +883%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −131%	74 +131%
Watch Dogs: Legion	16−18 −200%	48 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +150%	8 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Forza Horizon 4	30−35 −97%	65 +97%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.5%	60 +87.5%
Metro Exodus	27−30 −111%	57 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21 +31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−108%

54
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −133%	42 +133%
Far Cry New Dawn	14−16 −233%	50 +233%
Hitman 3	12−14 −100%	24 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	17 +183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −100%	18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −191%	32 +191%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	14−16 −160%	39 +160%
Forza Horizon 4	16−18 −171%	46 +171%
Horizon Zero Dawn	18−20 −126%	43 +126%
Metro Exodus	12−14 −215%	41 +215%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −156%	21−24 +156%
Watch Dogs: Legion	5−6 −180%	14 +180%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −205%	67 +205%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27 +238%
Hitman 3	5−6 −160%	13 +160%
Horizon Zero Dawn	10−11 −130%	21−24 +130%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −160%	13 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5 +25%
Battlefield 5	7−8 −200%	21 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30 +173%
Horizon Zero Dawn	10−11 −130%	23 +130%
Metro Exodus	10−11 −110%	21 +110%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−88.9%

17
+88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 33 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 131 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 140 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P620 أسرع 150٪ من GTX 1650.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 أسرع 883٪ من Quadro P620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1650 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.38	20.38
الجِدة	27 مايو 2019	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط