Quadro P500 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	692	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.80
كفاءة الطاقة	16.12	18.70
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	896
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1518 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.29	93.24
أداء النقطة العائمة	0.7772 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P500 4.23

GTX 1650 20.45
+383%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P500 1630

GTX 1650 7880
+383%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P500 3022

GTX 1650 13645
+352%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P500 2255

GTX 1650 9203
+308%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P500 12868

GTX 1650 50549
+293%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P500 6245

GTX 1650 39112
+526%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P500 6438

GTX 1650 39941
+520%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14

GTX 1650 91
+544%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35

GTX 1650 45
+31.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26
+309%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27

GTX 1650 44
+59.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26

GTX 1650 35
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12

GTX 1650 51
+313%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0

GTX 1650 5
+1075%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P500 14

GTX 1650 90
+531%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P500 27

GTX 1650 43
+58.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P500 35

GTX 1650 46
+31.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P500 26
+303%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P500 26

GTX 1650 31
+19.2%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P500 0.4

GTX 1650 3.6
+800%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −245%	69 +245%
1440p	8−9 −413%	41 +413%
4K	5−6 −400%	25 +400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.63
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −410%	50−55 +410%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −410%	50−55 +410%
Battlefield 5	14−16 −307%	61 +307%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Far Cry 5	14 −393%	69 +393%
Fortnite	21−24 −817%	211 +817%
Forza Horizon 4	18−20 −374%	90 +374%
Forza Horizon 5	8−9 −650%	60 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90 +463%
Valorant	50−55 −441%	292 +441%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −410%	50−55 +410%
Battlefield 5	14−16 −253%	53 +253%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −225%	230−240 +225%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Dota 2	49 −98%	97 +98%
Far Cry 5	12 −425%	63 +425%
Fortnite	21−24 −270%	85 +270%
Forza Horizon 4	18−20 −337%	83 +337%
Forza Horizon 5	8−9 −575%	50−55 +575%
Grand Theft Auto V	12−14 −523%	81 +523%
Metro Exodus	7−8 −400%	35 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −438%	86 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −407%	71 +407%
Valorant	50−55 −381%	260 +381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −240%	51 +240%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	40−45 +413%
Dota 2	45 −104%	92 +104%
Far Cry 5	8 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65 +242%
Forza Horizon 5	8−9 −413%	41 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −313%	66 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −413%	41 +413%
Valorant	50−55 −29.6%	70 +29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−165%

61
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −363%	130−140 +363%
Grand Theft Auto V	4−5 −900%	40 +900%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	170−180 +493%
Valorant	40−45 −321%	177 +321%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	7−8 −471%	40 +471%
Forza Horizon 4	9−10 −411%	46 +411%
Forza Horizon 5	5−6 −600%	35−40 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −417%	31 +417%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−425%

42
+425%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −400%	14−16 +400%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	33 +106%
Valorant	20−22 −315%	83 +315%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	12−14 −354%	59 +354%
Far Cry 5	4−5 −375%	19 +375%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30 +500%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −550%	26 +550%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−175%

11
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P500 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 245 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 413 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 3800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.23	20.45
الجِدة	5 يناير 2018	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	75 واط

يحتوي Quadro P500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 383.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P500

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

ضد

Radeon 780M

GeForce GTX 1070 Ti

ضد

RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 30 أصوات

قيم Quadro P500 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 24757 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P500 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: