Quadro P600 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	470	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
قيمة المالي	9.32	18.90
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$149
السعر الحالي	$207 (1.2x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 103٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.37	93.24
أداء النقطة العائمة	1,117 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.13 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.48

GTX 1650 20.41
+141%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 141٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P600 3274

GTX 1650 7881
+141%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 141% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P600 4655

GTX 1650 13645
+193%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 193% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P600 4083

GTX 1650 9203
+125%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 125% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P600 28957

GTX 1650 50549
+74.6%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 75% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P600 10543

GTX 1650 39367
+273%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 273% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro P600 243785

GTX 1650 373333
+53.1%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 53% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P600 9721

GTX 1650 36325
+274%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 274% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P600 10634

GTX 1650 39941
+276%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 276% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 37

GTX 1650 91
+145%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 145% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 68
+50.7%

GTX 1650 45

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 51% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 38
+489%

GTX 1650 6

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 489% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 40

GTX 1650 44
+9.5%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 42
+19.8%

GTX 1650 35

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 20% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 13

GTX 1650 21
+69.8%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 70% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P600 3

GTX 1650 5
+51.6%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 52% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 37

GTX 1650 90
+140%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 140% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 40

GTX 1650 43
+9%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 68
+49.8%

GTX 1650 46

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 50% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 38
+480%

GTX 1650 7

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 480% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 42
+34.1%

GTX 1650 31

Quadro P600 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 13

GTX 1650 22
+77.8%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 78% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Quadro P600 3.1

GTX 1650 3.6
+16.1%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Quadro P600 بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −60.5%	69 +60.5%
1440p	14−16 −164%	37 +164%
4K	9−10 −144%	22 +144%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−175%

30−35
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −152%	53 +152%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −161%	47 +161%
Battlefield 5	30−33 −163%	79 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	52 +148%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	24−27 −167%	64 +167%
Far Cry New Dawn	30−33 −167%	80 +167%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90 +157%
Hitman 3	18−20 −172%	49 +172%
Horizon Zero Dawn	45−50 −156%	115 +156%
Metro Exodus	40−45 −153%	101 +153%
Red Dead Redemption 2	30−33 −157%	77 +157%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −169%	94 +169%
Watch Dogs: Legion	21−24 −167%	56 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −161%	47 +161%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35 +150%
Battlefield 5	27−30 −167%	72 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −156%	46 +156%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	21−24 −148%	52 +148%
Far Cry New Dawn	21−24 −167%	56 +167%
Forza Horizon 4	80−85 −151%	201 +151%
Hitman 3	14−16 −171%	38 +171%
Horizon Zero Dawn	100−105 −160%	260 +160%
Metro Exodus	27−30 −141%	65 +141%
Red Dead Redemption 2	24−27 −163%	63 +163%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −147%	74 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −147%	74 +147%
Watch Dogs: Legion	85−90 −142%	206 +142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −150%	25 +150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8 +167%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	16−18 −144%	39 +144%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65 +141%
Horizon Zero Dawn	24−27 −150%	60 +150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −158%	62 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −163%	42 +163%
Watch Dogs: Legion	8−9 −163%	21 +163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−157%

54
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −163%	42 +163%
Far Cry New Dawn	18−20 −178%	50 +178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18 +157%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −167%	32 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	16−18 −144%	39 +144%
Forza Horizon 4	18−20 −156%	46 +156%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	16−18 −169%	43 +169%
Metro Exodus	16−18 −156%	41 +156%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −150%	45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Watch Dogs: Legion	5−6 −180%	14 +180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−150%

35
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −150%	20 +150%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Hitman 3	5−6 −160%	13 +160%
Horizon Zero Dawn	9−10 −156%	21−24 +156%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −160%	13 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	26 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Horizon Zero Dawn	9−10 −156%	23 +156%
Metro Exodus	8−9 −163%	21 +163%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−143%

+143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 60 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 164 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 144 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.48	20.41
الجِدة	14 نوفمبر 2017	23 أبريل 2019
سعر	$178	$149
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط