Quadro P5000 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	170	217
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.52	24.09
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1035 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	82.80
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 32.67
+24.7%

RTX 3050 Ti Mobile 26.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12631
+24.8%

RTX 3050 Ti Mobile 10125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +22.4%	76 −22.4%
1440p	50−55 +16.3%	43 −16.3%
4K	41 +46.4%	28 −46.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87	لايوجد بيانات
1440p	49.98	لايوجد بيانات
4K	60.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −6.8%	94 +6.8%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.3%	62 −11.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +23.9%	71 −23.9%
Battlefield 5	110−120 +4.6%	108 −4.6%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +16.9%	59 −16.9%
Far Cry 5	100−105 +26.6%	79 −26.6%
Fortnite	140−150 +15.7%	120−130 −15.7%
Forza Horizon 4	110−120 +21.4%	95−100 −21.4%
Forza Horizon 5	85−90 +2.3%	87 −2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +27.1%	95−100 −27.1%
Valorant	190−200 +14.9%	160−170 −14.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +110%	42 −110%
Battlefield 5	110−120 +15.3%	98 −15.3%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.2%	250−260 −6.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45 −53.3%
Dota 2	130−140 +14.4%	118 −14.4%
Far Cry 5	100−105 +35.1%	74 −35.1%
Fortnite	140−150 +15.7%	120−130 −15.7%
Forza Horizon 4	110−120 +21.4%	95−100 −21.4%
Forza Horizon 5	85−90 +53.4%	58 −53.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +13.8%	94 −13.8%
Metro Exodus	70−75 +22.8%	57 −22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +27.1%	95−100 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +6.5%	92 −6.5%
Valorant	190−200 +14.9%	160−170 −14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +27%	89 −27%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40 −72.5%
Dota 2	130−140 +19.5%	113 −19.5%
Far Cry 5	100−105 +47.1%	68 −47.1%
Forza Horizon 4	110−120 +21.4%	95−100 −21.4%
Forza Horizon 5	85−90 +56.1%	57 −56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +27.1%	95−100 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +6%	50 −6%
Valorant	190−200 +72.3%	112 −72.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+15.7%

120−130

−15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +22%	170−180 −22%
Grand Theft Auto V	55−60 +43.9%	41 −43.9%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	34 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +11.1%	200−210 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +50%	22 −50%
Far Cry 5	70−75 +44%	50 −44%
Forza Horizon 4	80−85 +29.7%	60−65 −29.7%
Forza Horizon 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+30.5%

55−60

−30.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	60−65 +38.6%	44 −38.6%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	29 −24.1%
Valorant	180−190 +27.8%	140−150 −27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	90−95 +74.1%	54 −74.1%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+33.3%

27−30

−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 22 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 16 أسرع في 1440p
Quadro P5000 هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 110 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.67	26.19
الجِدة	1 أكتوبر 2016	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000

ضد

Radeon Pro 5700 XT

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 4351 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: