Quadro P4200 ضد Quadro P2000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P4200 و Quadro P2000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P4200
2018
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
25.14
+84%

يتفوق P4200 على P2000 Max-Q بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء211377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة17.38لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP107GL
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304768
سرعة الساعة الأساسية1227 MHz1215 MHz
زيادة سرعة الساعة1647 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج237.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة7.589 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.14
+84%
P2000 Max-Q 13.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10439
+98.1%
P2000 Max-Q 5270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+80.9%
47
−80.9%
4K45−50
+80%
25
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 4 140−150
+62.2%
90−95
−62.2%
Hitman 3 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.4%
70−75
−63.4%
Metro Exodus 85−90
+87%
45−50
−87%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+18.1%
72
−18.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 4 140−150
+62.2%
90−95
−62.2%
Hitman 3 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.4%
70−75
−63.4%
Metro Exodus 85−90
+87%
45−50
−87%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−63%
88
+63%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Forza Horizon 4 140−150
+62.2%
90−95
−62.2%
Hitman 3 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+63.4%
70−75
−63.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
25
−116%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+127%
10−12
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 140−150
+65.1%
85−90
−65.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+89.7%
65−70
−89.7%
Metro Exodus 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+138%
12−14
−138%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و P2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 81 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 200 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • P2000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.14 13.66
الجِدة 21 فبراير 2018 5 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما P2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 57 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.