Quadro P4200 vs P2000 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
P4200 übertrifft P2000 Max-Q um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 197 | 352 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.57 | 8.21 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP104 | GP107GL |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2018 (6 Jahre vor) | 5 Juli 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1526 | $426 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
P2000 Max-Q hat ein 8% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 768 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 1215 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1468 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7132 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P4200 übertrifft P2000 Max-Q um 82% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P4200 übertrifft P2000 Max-Q um 100% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95−100
+79.2%
| 53
−79.2%
|
| 4K | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und P2000 Max-Q in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 79% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 59% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 533% schneller als der P2000 Max-Q.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4200 P2000 Max-Q in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.08 | 13.80 |
| Neuheit | 7 Mai 2018 | 5 Juli 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und Quadro P2000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
