Quadro P4200 vs. P2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro P4200 e o Quadro P2000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro P4200 supera o P2000 Max-Q por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 196 | 352 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.80 | 8.35 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | GP104 | GP107GL |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 5 de Julho 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1526 | $426 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P2000 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o Quadro P4200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 768 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | 1215 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1468 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 237.2 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7132 MHz | 6008 MHz |
Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P4200 supera o P2000 Max-Q em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P4200 supera P2000 Max-Q em 100% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 90−95
+73.1%
| 52
−73.1%
|
4K | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
É assim que Quadro P4200 e P2000 Max-Q competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 73% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 67% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P4200 é 500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4200 ultrapassou o P2000 Max-Q em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.11 | 13.81 |
Novidade | 7 de Maio 2018 | 5 de Julho 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Quadro P2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.