Quadro P2000 Max-Q ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	378	241
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	21.72
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107GL	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1792
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	157.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.032 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P2000 Max-Q 13.81

P3200 Max-Q 23.62
+71%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5309

P3200 Max-Q 9077
+71%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 −70%	85−90 +70%
4K	22 −59.1%	35−40 +59.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Metro Exodus	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	50−55 −70%	85−90 +70%
Far Cry 5	50−55 −63.5%	85−90 +63.5%
Fortnite	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%
Forza Horizon 4	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Grand Theft Auto V	50−55 −70%	85−90 +70%
Metro Exodus	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Valorant	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
World of Tanks	180−190 −63.9%	300−310 +63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	50−55 −70%	85−90 +70%
Far Cry 5	50−55 −63.5%	85−90 +63.5%
Forza Horizon 4	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%
Valorant	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −62.2%	180−190 +62.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
World of Tanks	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Grand Theft Auto V	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	14−16 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	14−16 −60%	24−27 +60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 70 أسرع في 1080p
P3200 Max-Q هو 59 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.81	23.62
الجِدة	5 يوليو 2017	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm