Radeon Pro 555X ضد Iris Graphics 550
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon Pro 555X مع Iris Graphics 550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 555X على Iris Graphics 550 بنسبة هائلة 134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 473 | 681 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.72 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| اسم رمز GPU | Polaris 21 | Skylake GT3e |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) | 1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر الحالي | $894 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 48 |
| سرعة الساعة الأساسية | 855 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1100 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 43.54 | 52.80 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro 555X و Iris Graphics 550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | eDRAM |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 64 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5080 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 81.6 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.97 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro 555X يتفوق على Iris Graphics 550 بمقدار 134٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon Pro 555X يتفوق على Iris Graphics 550 بمقدار 126% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
| 1440p | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
| 4K | 110−120
+120%
| 50
−120%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و Iris Graphics 550 في الألعاب الشعبية:
- Pro 555X هو 117 أسرع في 1080p
- Pro 555X هو 132 أسرع في 1440p
- Pro 555X هو 120 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.38 | 3.58 |
| الجِدة | 5 یونیو 2017 | 1 سبتمبر 2015 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 64 ميغابايت |
Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Graphics 550 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
