Quadro P4000 ضد GeForce GTX 1070 Ti
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 172 | 113 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 87 |
قيمة المالي | 25.18 | 32.32 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GP104 | Pascal GP104 |
شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 2 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $815 | $399 |
السعر الحالي | $485 (0.6x) | $231 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1070 Ti له قيمة 28٪ أفضل للمال من Quadro P4000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2432 |
سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 1607 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | 1683 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 7,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 165.8 | 255.8 |
أداء النقطة العائمة | 5,304 gflops | 8,186 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | 267 mm |
عرض | 1-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7604 MHz | 8000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 256.3 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
VR Ready | لايوجد بيانات | + |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 26% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 34% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 47% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 1070 Ti يتفوق على Quadro P4000 بمقدار 29% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 68
−63.2%
| 111
+63.2%
|
1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−46.2%
|
114
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
111
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
100
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Hitman 3 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 1070 Ti في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 Ti أسرع 63.2 من Quadro P4000 في 1080p
- GTX 1070 Ti أسرع 30.9 من Quadro P4000 في 1440p
- GTX 1070 Ti أسرع 35 من Quadro P4000 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P4000 أسرع 64.3٪ من GTX 1070 Ti.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1070 Ti أسرع 75.6٪ من Quadro P4000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- GTX 1070 Ti متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 30.10 | 37.94 |
الجِدة | 6 فبراير 2017 | 2 نوفمبر 2017 |
سعر | $815 | $399 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 180 واط |
GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.