Quadro P2000 ضد GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	297	198
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.56	10.87
كفاءة الطاقة	17.39	12.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP106	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 14٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	155.6
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.90

GTX 980 28.89
+52.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

GTX 980 11107
+52.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387

GTX 980 17605
+110%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 32964

GTX 980 37997
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847

GTX 980 12938
+89%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566

GTX 980 85374
+96%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P2000 22874

GTX 980 34883
+52.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+8.4%

GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23532

GTX 980 40029
+70.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

GTX 980 29546
+36.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −58.6%	92 +58.6%
1440p	20 −150%	50 +150%
4K	17 −135%	40 +135%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09 −69%	5.97 +69%
1440p	29.25 −166%	10.98 +166%
4K	34.41 −151%	13.73 +151%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 69 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 166 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 151 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Elden Ring	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −25%	75 +25%
Counter-Strike 2	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Forza Horizon 4	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Metro Exodus	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −38.6%	60−65 +38.6%
Valorant	75−80 −51.3%	110−120 +51.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −28.3%	77 +28.3%
Counter-Strike 2	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Dota 2	34 −41.2%	48 +41.2%
Elden Ring	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%
Far Cry 5	72 −15.3%	80−85 +15.3%
Fortnite	100−110 −4%	105 +4%
Forza Horizon 4	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Metro Exodus	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −41.6%	194 +41.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −38.6%	60−65 +38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Valorant	75−80 −51.3%	110−120 +51.3%
World of Tanks	220−230 −21%	270−280 +21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Counter-Strike 2	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Dota 2	98 +1%	95−100 −1%
Far Cry 5	60−65 −29.7%	80−85 +29.7%
Forza Horizon 4	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −72.5%	69 +72.5%
Valorant	75−80 −51.3%	110−120 +51.3%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Elden Ring	30−35 −71%	50−55 +71%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
World of Tanks	120−130 −45.7%	180−190 +45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	50−55 −76%	85−90 +76%
Forza Horizon 4	45−50 −64.6%	75−80 +64.6%
Metro Exodus	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76%	40−45 +76%
Valorant	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Dota 2	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Elden Ring	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Metro Exodus	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −79.5%	70 +79.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −84.4%	59 +84.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Fortnite	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Forza Horizon 4	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 59 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 150 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 135 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 1 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 84 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 980 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	28.89
الجِدة	6 فبراير 2017	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	165 واط

يحتوي Quadro P2000 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.9% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.