GeForce GTX 980 ضد Quadro P400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Quadro P400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
26.37
+573%

يتفوق GTX 980 على P400 بنسبة هائلة 573 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء215709
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.112.38
كفاءة الطاقة11.939.76
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $119.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 325٪ أفضل للمال من Quadro P400.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048256
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1228 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1252 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج155.620.03
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12816

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm145 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s32.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.37
+573%
Quadro P400 3.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11113
+574%
Quadro P400 1650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34898
+521%
Quadro P400 5622

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 980 40029
+683%
Quadro P400 5113

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 29546
+419%
Quadro P400 5691

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+683%
12−14
−683%
1440p51
+629%
7−8
−629%
4K39
+680%
5−6
−680%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.84
+71.2%
10.00
−71.2%
1440p10.76
+59.2%
17.14
−59.2%
4K14.08
+70.5%
24.00
−70.5%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 71 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 59 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 70 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+643%
21−24
−643%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Hogwarts Legacy 55−60
+613%
8−9
−613%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+581%
16−18
−581%
Counter-Strike 2 150−160
+643%
21−24
−643%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Far Cry 5 80
+700%
10−11
−700%
Fortnite 242
+591%
35−40
−591%
Forza Horizon 4 90
+650%
12−14
−650%
Forza Horizon 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Hogwarts Legacy 55−60
+613%
8−9
−613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+675%
12−14
−675%
Valorant 170−180
+642%
24−27
−642%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+650%
12−14
−650%
Counter-Strike 2 150−160
+643%
21−24
−643%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+663%
35−40
−663%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Dota 2 120−130
+617%
18−20
−617%
Far Cry 5 73
+630%
10−11
−630%
Fortnite 116
+625%
16−18
−625%
Forza Horizon 4 83
+592%
12−14
−592%
Forza Horizon 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Grand Theft Auto V 72
+620%
10−11
−620%
Hogwarts Legacy 55−60
+613%
8−9
−613%
Metro Exodus 60−65
+578%
9−10
−578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+690%
10−11
−690%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+608%
12−14
−608%
Valorant 170−180
+642%
24−27
−642%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+583%
12−14
−583%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Dota 2 120−130
+617%
18−20
−617%
Far Cry 5 69
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 59
+638%
8−9
−638%
Hogwarts Legacy 55−60
+613%
8−9
−613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+600%
8−9
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+667%
6−7
−667%
Valorant 170−180
+642%
24−27
−642%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+658%
12−14
−658%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+589%
9−10
−589%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+600%
27−30
−600%
Grand Theft Auto V 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 210−220
+623%
30−33
−623%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+589%
9−10
−589%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 48
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 48
+586%
7−8
−586%
Hogwarts Legacy 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+667%
6−7
−667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+657%
7−8
−657%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 59
+638%
8−9
−638%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 160−170
+662%
21−24
−662%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+617%
12−14
−617%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 34
+580%
5−6
−580%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+900%
2−3
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Quadro P400 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 683 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 629 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 680 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.37 3.92
الجِدة 19 سبتمبر 2014 7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 30 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 572.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 450% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1569 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 498 أصوات

قيم Quadro P400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Quadro P400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.