Quadro P1000 ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	417	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.73	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	20.05	43.44
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107	GP108
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	38.26
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.50
+84.6%

GeForce MX330 6.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4475
+84.6%

GeForce MX330 2424

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
+24.1%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
+27.2%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+48.2%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14375
+34.3%

GeForce MX330 10707

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13330
+33%

GeForce MX330 10022

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+20.3%

GeForce MX330 1160

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+44.2%

GeForce MX330 9906

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +100%	23 −100%
4K	11 −118%	24 +118%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5 −360%
Forza Horizon 4	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Valorant	45−50 +119%	21−24 −119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3 −667%
Dota 2	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Far Cry 5	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Fortnite	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Grand Theft Auto V	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Metro Exodus	30−35 +191%	11 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +94.3%	53 −94.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +75%	20−22 −75%
Valorant	45−50 +207%	15 −207%
World of Tanks	160−170 +63.6%	95−100 −63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +245%	11 −245%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3 −667%
Dota 2	40−45 −52.4%	64 +52.4%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 5	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Valorant	45−50 +119%	21−24 −119%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
World of Tanks	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 100 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 667 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
GeForce MX330 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.50	6.23
الجِدة	7 فبراير 2017	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	10 واط