Quadro P1000 ضد GeForce MX350

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع GeForce MX350، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.64
+59%

يتفوق P1000 على MX350 بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء415539
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.75لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة20.0825.25
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640640
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz747 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz937 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6129.98
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.64
+59%
GeForce MX350 7.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4475
+59.1%
GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
GeForce MX350 6166
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
+9.5%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+24.2%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14370
+6.1%
GeForce MX350 13548

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+4.5%
GeForce MX350 1336

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P1000 13330
GeForce MX350 13921
+4.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P1000 14286
+13.6%
GeForce MX350 12572

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+70.4%
27
−70.4%
1440p45−50
+45.2%
31
−45.2%
4K11
−136%
26
+136%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.15لايوجد بيانات
1440p8.33لايوجد بيانات
4K34.09لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Elden Ring 30−35
+70%
20
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5
−360%
Forza Horizon 4 45−50
+43.8%
32
−43.8%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4
−475%
Dota 2 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Elden Ring 30−35
+162%
13
−162%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50
+8.7%
Fortnite 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 45−50
+84%
25
−84%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35
−20%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
17
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+21.2%
85
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 45−50
+114%
21
−114%
World of Tanks 160−170
+35%
120
−35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+124%
17
−124%
Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3
−667%
Dota 2 40−45
−81%
76
+81%
Far Cry 5 45−50
+15%
40
−15%
Forza Horizon 4 45−50
+142%
19
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Elden Ring 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
World of Tanks 80−85
+56.6%
50−55
−56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 70 أسرع في 1080p
  • Quadro P1000 هو 45 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 136 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 667 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
  • GeForce MX350 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.64 7.32
الجِدة 7 فبراير 2017 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 20 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce MX350 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 580 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1639 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.