Quadro P1000 ضد GeForce GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	422	363
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.98	12.58
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP107	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 و GTX 970M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	48.61	83.04
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.38

GTX 970M 14.51
+27.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479

GTX 970M 5708
+27.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

GTX 970M 9878
+64.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

GTX 970M 28845
+19%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

GTX 970M 7463
+55.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

GTX 970M 51247
+66.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14396

GTX 970M 19035
+32.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 970M 18516
+38.8%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 970M 17191
+20.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+23.7%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+312%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+1641%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+124%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+53.5%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+35.5%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

GTX 970M 28
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

GTX 970M 12
+200%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27

GTX 970M 28
+0.4%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P1000 42
+23.7%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+124%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+312%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+1641%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+53.5%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+35.5%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9

GTX 970M 11.7
+200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 −36%	136 +36%
Full HD	44 −31.8%	58 +31.8%
1440p	21−24 −28.6%	27 +28.6%
4K	11 −90.9%	21 +90.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52 +418%	44.15 −418%
1440p	17.86 +431%	94.85 −431%
4K	34.09 +258%	121.95 −258%

التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 418 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 431 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 258 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Far Cry 5	32 −43.8%	46 +43.8%
Fortnite	65−70 −151%	163 +151%
Forza Horizon 4	45−50 −29.8%	61 +29.8%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −53.8%	60 +53.8%
Valorant	100−105 −17%	110−120 +17%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	45−50 −12.5%	54 +12.5%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Dota 2	75−80 −17.1%	85−90 +17.1%
Far Cry 5	29 −48.3%	43 +48.3%
Fortnite	65−70 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −12.8%	53 +12.8%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.6%	49 +25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −50%	45 +50%
Valorant	100−105 −17%	110−120 +17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	49 +2.1%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Dota 2	75−80 −17.1%	85−90 +17.1%
Far Cry 5	27 −44.4%	39 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	36 −30.6%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.2%	33 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −62.5%	26 +62.5%
Valorant	100−105 −17%	110−120 +17%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+32.7%

−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −25.3%	100−110 +25.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −110%	130−140 +110%
Valorant	120−130 −20.8%	140−150 +20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	23 −13%
Forza Horizon 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−34.8%

31
+34.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −50%	33 +50%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Valorant	55−60 −31%	75−80 +31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −25%	50−55 +25%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6 −217%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14
+40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

GTX 970M هو 36 أسرع في 900p
GTX 970M هو 32 أسرع في 1080p
GTX 970M هو 29 أسرع في 1440p
GTX 970M هو 91 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 217 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 151 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
GTX 970M متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.38	14.51
الجِدة	7 فبراير 2017	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 970M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.5% أعلى،.

GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

GeForce GTX 970M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 589 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو GeForce GTX 970M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: