Quadro P1000 vs GeForce GTX 970M

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter
SLI

Score de performance combinée

Quadro P1000
11.50

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 29% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances379327
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité7.543.88
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeGP107GM204
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Février 2017 (7 ans ago)7 Octobre 2014 (9 ans ago)
Prix au moment du lancement$375 $2,560.89
Prix actuel$301 (0.8x)$848 (0.3x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P1000 est 94% meilleur que celui de GTX 970M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P1000 et GeForce GTX 970M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et GeForce GTX 970M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6401280
Nombre de transporteurs CUDApas de données1280
Fréquence de noyau1493 MHz924 MHz
Fréquence en mode Boost1519 MHz1038 MHz
Nombre de transistors3,300 million5,200 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Wattunknown
Vitesse de texturation59.2083.04
Performance à virgule flottante1,894 gflops2,657 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et GeForce GTX 970M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et GeForce GTX 970M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire6008 MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire80.19 Gb/s120 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et GeForce GTX 970M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x mini-DisplayPortNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGApas de données+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de données+
HDMIpas de données+
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et GeForce GTX 970M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStreampas de données+
GeForce ShadowPlaypas de données+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorkspas de données+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080ppas de données+
Optimus++
BatteryBoostpas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro P1000 et GeForce GTX 970M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.21.1.126
CUDA6.1+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et GeForce GTX 970M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.50
GTX 970M 14.79
+28.6%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 29% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro P1000 4456
GTX 970M 5732
+28.6%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 29% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Quadro P1000 24240
GTX 970M 28845
+19%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 19% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Quadro P1000 6001
GTX 970M 9878
+64.6%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 65% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Quadro P1000 4787
GTX 970M 7463
+55.9%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 56% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Quadro P1000 30721
GTX 970M 51247
+66.8%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 67% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Quadro P1000 14149
GTX 970M 18330
+29.5%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 30% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

Quadro P1000 12967
GTX 970M 16481
+27.1%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 27% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

Quadro P1000 14286
GTX 970M 17191
+20.3%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 20% dans GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 42
+23.7%
GTX 970M 34

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 24% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 87
+312%
GTX 970M 21

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 312% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 56
+1641%
GTX 970M 3

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 1641% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 54
+124%
GTX 970M 24

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 124% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 57
+53.5%
GTX 970M 37

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 53% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 15
+35.5%
GTX 970M 11

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 35% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 27
GTX 970M 28
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 4
GTX 970M 12
+200%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 200% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 27
GTX 970M 28
+0.4%

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 42
+23.7%
GTX 970M 34

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 24% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 54
+124%
GTX 970M 24

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 124% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 87
+312%
GTX 970M 21

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 312% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 56
+1641%
GTX 970M 3

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 1641% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 57
+53.5%
GTX 970M 37

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 53% dans SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 15
+35.5%
GTX 970M 11

Quadro P1000 surpasse GeForce GTX 970M de 35% dans SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 3.9
GTX 970M 11.7
+200%

GeForce GTX 970M surpasse Quadro P1000 de 200% dans SPECviewperf 12 - Energy.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P1000 et GeForce GTX 970M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p100−110
−36%
136
+36%
Full HD45
−28.9%
58
+28.9%
1440p18−21
−50%
27
+50%
4K11
−90.9%
21
+90.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−75%
42
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Battlefield 5 35−40
−69.2%
66
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 32
−43.8%
46
+43.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
36
+50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Battlefield 5 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 29
−48.3%
43
+48.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Forza Horizon 4 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
34
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45
+50%
Watch Dogs: Legion 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Battlefield 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 27
−44.4%
39
+44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
36
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
26
+62.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Hitman 3 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 10−11
−40%
14
+40%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−33.3%
20
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−50%
27
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
25
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−50%
15
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6
−150%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

C'est ainsi que Quadro P1000 et GTX 970M rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • GTX 970M est 36% plus rapide que Quadro P1000.

1080p résolution :

  • GTX 970M est 28.9% plus rapide que Quadro P1000.

1440p résolution :

  • GTX 970M est 50% plus rapide que Quadro P1000.

4K résolution :

  • GTX 970M est 90.9% plus rapide que Quadro P1000.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P1000 est 150% plus rapide que le GTX 970M.
  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 970M est 75% plus rapide que le Quadro P1000.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P1000 est en avance sur 3 tests (4%)
  • GTX 970M est en avance sur 63 tests (93%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.50 14.79
Nouveauté 1 Février 2017 7 Octobre 2014
Coût $375 $2560.89
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 14 nm 28 nm

Le GeForce GTX 970M est notre choix recommandé car il bat le Quadro P1000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 970M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et GeForce GTX 970M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 454 votes

Évaluez NVIDIA Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 275 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou GeForce GTX 970M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.