Quadro P1000 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	415	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	38
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.80	48.22
كفاءة الطاقة	19.83	17.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU116
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 731٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	157.1
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.58

GTX 1660 30.29
+162%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4462

GTX 1660 11671
+162%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

GTX 1660 21064
+251%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

GTX 1660 71229
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

GTX 1660 14164
+196%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

GTX 1660 81755
+166%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14384

GTX 1660 57931
+303%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13300

GTX 1660 56067
+322%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 1660 60172
+321%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

GTX 1660 120
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+75.7%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+548%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

GTX 1660 60
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+41.3%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

GTX 1660 27
+81.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

GTX 1660 63
+131%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

GTX 1660 6
+48.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

GTX 1660 134
+153%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −88.6%	83 +88.6%
1440p	18−20 −172%	49 +172%
4K	9−10 −189%	26 +189%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	2.64
1440p	20.83	4.47
4K	41.67	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−294%

71
+294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −228%	59 +228%
Battlefield 5	35−40 −168%	95−100 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −217%	73 +217%
Cyberpunk 2077	18−20 −222%	58 +222%
Far Cry 5	27−30 −152%	65−70 +152%
Far Cry New Dawn	30−35 −141%	75−80 +141%
Forza Horizon 4	108 −52.8%	160−170 +52.8%
Hitman 3	21−24 −214%	69 +214%
Horizon Zero Dawn	60−65 −394%	306 +394%
Metro Exodus	35−40 −279%	144 +279%
Red Dead Redemption 2	30−35 −250%	112 +250%
Shadow of the Tomb Raider	53 −98.1%	100−110 +98.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −234%	227 +234%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −356%	123 +356%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −133%	42 +133%
Battlefield 5	35−40 −168%	95−100 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −191%	67 +191%
Cyberpunk 2077	18−20 −161%	47 +161%
Far Cry 5	27−30 −152%	65−70 +152%
Far Cry New Dawn	30−35 −141%	75−80 +141%
Forza Horizon 4	100 −65%	160−170 +65%
Hitman 3	21−24 −205%	67 +205%
Horizon Zero Dawn	60−65 −363%	287 +363%
Metro Exodus	35−40 −197%	113 +197%
Red Dead Redemption 2	30−35 −147%	79 +147%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −197%	110 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −121%	60−65 +121%
Watch Dogs: Legion	65−70 −215%	214 +215%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −106%	37 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −113%	49 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40 +122%
Far Cry 5	27−30 −152%	65−70 +152%
Forza Horizon 4	75−80 −28.9%	98 +28.9%
Hitman 3	21−24 −168%	59 +168%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50%	93 +50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −157%	95 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −256%	57 +256%
Watch Dogs: Legion	65−70 +134%	29 −134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−153%

81
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −159%	55−60 +159%
Far Cry New Dawn	18−20 −156%	45−50 +156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −191%	30−35 +191%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −238%	27 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −183%	34 +183%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	55−60 −216%	170−180 +216%
Hitman 3	14−16 −179%	39 +179%
Horizon Zero Dawn	24−27 −179%	67 +179%
Metro Exodus	18−20 −228%	59 +228%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −294%	67 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	70−75 −160%	187 +160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−179%

53
+179%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry New Dawn	8−9 −200%	24−27 +200%
Hitman 3	7−8 −200%	21 +200%
Horizon Zero Dawn	50−55 −18.9%	63 +18.9%
Metro Exodus	10−11 −340%	44 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35 +289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −200%	15 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −240%	17 +240%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50 +233%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −300%	36 +300%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

26
+136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 89 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 172 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 189 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 134 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.58	30.29
الجِدة	7 فبراير 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	120 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.