Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Quadro T1200 Mobile
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق T1200 Mobile على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 447 | 284 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 74.72 |
البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | TU117 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 855 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1425 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 18 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 91.20 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 2.918 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
TMUs | لايوجد بيانات | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 160.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
1440p | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
28
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High Preset
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:
- T1200 Mobile هو 115 أسرع في 1080p
- T1200 Mobile هو 106 أسرع في 1440p
- T1200 Mobile هو 103 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 15 بنسبة
- في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 273 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- T1200 Mobile متقدم في 46 الاختبارات (68٪)
- هناك تعادل في 21 اختبارًا (31٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 10.03 | 19.42 |
الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 12 أبريل 2021 |
العملية التكنولوجية | 10 nm | 12 nm |
يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%
أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.
Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.