Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Quadro T1200 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03

يتفوق T1200 Mobile على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء447284
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات74.72
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات855 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات18 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات91.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.918 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
T1200 Mobile 19.42
+93.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
T1200 Mobile 10134
+103%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−115%
58
+115%
1440p16−18
−106%
33
+106%
4K40−45
−103%
81
+103%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Battlefield 5 30−35
−110%
65−70
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 21−24
−183%
65
+183%
Far Cry New Dawn 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Forza Horizon 4 65−70
−86.4%
120−130
+86.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−84.4%
59
+84.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Battlefield 5 30−35
−110%
65−70
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 21−24
−157%
59
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Forza Horizon 4 65−70
−86.4%
120−130
+86.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Metro Exodus 30−35
−123%
65−70
+123%
Red Dead Redemption 2 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−37.5%
44
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−173%
71
+173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Battlefield 5 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 21−24
−143%
56
+143%
Far Cry New Dawn 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Forza Horizon 4 65−70
−86.4%
120−130
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
37
+42.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 20−22
−60%
32
+60%
Metro Exodus 14−16
−164%
35−40
+164%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−215%
40−45
+215%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−100%
20−22
+100%
Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 10−12
−273%
41
+273%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−152%
110−120
+152%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 40−45
−145%
100−110
+145%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 54
+0%
54
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 47
+0%
47
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 19
+0%
19
+0%

1440p
High Preset

Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 115 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 106 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 103 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 15 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 273 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 46 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.03 19.42
الجِدة 15 أغسطس 2020 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.