Iris Xe Graphics G7 ضد Arc A550M

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7
2020
10.70

يتفوق Arc A550M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397214
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAlchemist
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9616
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2005 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات115.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و Arc A550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.70
Arc A550M 23.71
+122%

Arc A550M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 122٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A550M 14350
+198%

Arc A550M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 198% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Battlefield 5 30−35
−129%
75−80
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
80−85
+129%
Red Dead Redemption 2 30−33
−113%
60−65
+113%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−137%
70−75
+137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Battlefield 5 30−35
−129%
75−80
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 30−35
−123%
65−70
+123%
Red Dead Redemption 2 30−33
−113%
60−65
+113%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−137%
70−75
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−141%
50−55
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry 5 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−141%
50−55
+141%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
45−50
+105%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 16−18
−141%
40−45
+141%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 20−22
−135%
45−50
+135%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 225 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A550M تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 34 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.70 23.71
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm

Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2173 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.