Iris Xe Graphics G7 ضد Arc A550M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.23

يتفوق Arc A550M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A550M Arc A550M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء447231
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.23
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات262.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.397 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 10.23
Arc A550M 24.55
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A550M 14350
+198%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Far Cry 5 30−35
−144%
75−80
+144%
Fortnite 55−60
−100%
110−120
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−119%
90−95
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 90−95
−75%
160−170
+75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−73.3%
250−260
+73.3%
Dota 2 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 30−35
−144%
75−80
+144%
Fortnite 55−60
−100%
110−120
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−119%
90−95
+119%
Grand Theft Auto V 35−40
−130%
85−90
+130%
Metro Exodus 18−20
−168%
50−55
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
65−70
+176%
Valorant 90−95
−75%
160−170
+75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Dota 2 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 30−35
−144%
75−80
+144%
Forza Horizon 4 40−45
−119%
90−95
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
65−70
+176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−100%
110−120
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−122%
160−170
+122%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 10−12
−182%
30−35
+182%
Valorant 100−110
−87.9%
200−210
+87.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Far Cry 5 20−22
−165%
50−55
+165%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
55−60
+157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
30−35
+209%
Valorant 50−55
−168%
130−140
+168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 35−40
−117%
75−80
+117%
Far Cry 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 16−18
−156%
40−45
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−178%
24−27
+178%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 280 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M متقدم في 42 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.23 24.55
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm

يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A550M
Arc A550M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Arc A550M Arc A550M
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Arc A370M Arc A370M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Arc A770M Arc A770M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Arc A730M Arc A730M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Arc A770 Arc A770
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2672 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Arc A550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.