Iris Xe Graphics G7 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 214 |
Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 16 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2005 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Iris Xe Graphics G7 del 122% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Iris Xe Graphics G7 del 198% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Metro Exodus | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A550M è 225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Iris Xe Graphics G7 in tutti gli 34 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.70 | 23.71 |
Novità | 15 agosto 2020 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.