GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	213	308
الترتيب حسب الشعبية	66	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.23	19.27
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA106	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	124.8
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	96
Tensor Cores	80	192
Ray Tracing Cores	20	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+45.1%

Arc A530M 18.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10127
+45.1%

Arc A530M 6979

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 +48%	50−55 −48%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	62 +72.2%	35−40 −72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Counter-Strike 2	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	128 +68.4%	75−80 −68.4%
Forza Horizon 5	87 +81.3%	45−50 −81.3%
Metro Exodus	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Red Dead Redemption 2	98 +128%	40−45 −128%
Valorant	121 +65.8%	70−75 −65.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Counter-Strike 2	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Dota 2	102 +56.9%	65−70 −56.9%
Far Cry 5	75 +19%	60−65 −19%
Fortnite	130−140 +32.7%	95−100 −32.7%
Forza Horizon 4	105 +38.2%	75−80 −38.2%
Forza Horizon 5	58 +20.8%	45−50 −20.8%
Grand Theft Auto V	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Metro Exodus	62 +26.5%	45−50 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +29.6%	120−130 −29.6%
Red Dead Redemption 2	39 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +53.6%	55−60 −53.6%
Valorant	79 +8.2%	70−75 −8.2%
World of Tanks	260−270 +20.1%	210−220 −20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Counter-Strike 2	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Dota 2	113 +50.7%	75−80 −50.7%
Far Cry 5	75−80 +25.4%	60−65 −25.4%
Forza Horizon 4	90 +18.4%	75−80 −18.4%
Forza Horizon 5	57 +18.8%	45−50 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +29.6%	120−130 −29.6%
Valorant	112 +53.4%	70−75 −53.4%

1440p
High Preset

Dota 2	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Grand Theft Auto V	41 +41.4%	27−30 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
World of Tanks	170−180 +38.4%	120−130 −38.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	75−80 +66%	45−50 −66%
Forza Horizon 4	61 +32.6%	45−50 −32.6%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Metro Exodus	60 +46.3%	40−45 −46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +60%	24−27 −60%
Valorant	81 +76.1%	45−50 −76.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	44 +41.9%	30−35 −41.9%
Grand Theft Auto V	44 +41.9%	30−35 −41.9%
Metro Exodus	21 +61.5%	12−14 −61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +50%	50−55 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +41.9%	30−35 −41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Dota 2	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Fortnite	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 48 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 56 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 128 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 59 الاختبارات (95٪)
Arc A530M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.35	18.16
الجِدة	11 مايو 2021	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.1% أعلى،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.