GeForce GT 220 ضد Radeon RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	1215	7
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	51
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.76
كفاءة الطاقة	0.68	15.68
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GT216	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 220 و RX 7900 XTX لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	6144
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2498 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	355 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	959.2
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	16	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	168 mm	287 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 220 0.57

RX 7900 XTX 80.72
+14061%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 219

RX 7900 XTX 31028
+14068%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −1071%	246 +1071%
1440p	1−2 −16300%	164 +16300%
4K	0−1	104

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.81 +6.6%	4.06 −6.6%
1440p	79.99 −1213%	6.09 +1213%
4K	لايوجد بيانات	9.61

التكلفة لكل إطار في GT 220 أقل بنسبة 7 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7900 XTX أقل بنسبة 1213 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −3467%	214 +3467%
Cyberpunk 2077	3−4 −7967%	242 +7967%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −3917%	241 +3917%
Cyberpunk 2077	3−4 −3767%	116 +3767%
Forza Horizon 4	6−7 −9967%	604 +9967%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2920%	150−160 +2920%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −3567%	220 +3567%
Cyberpunk 2077	3−4 −3367%	104 +3367%
Far Cry 5	7−8 −1657%	123 +1657%
Fortnite	0−1	300−350
Forza Horizon 4	6−7 −8817%	535 +8817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2588%	210−220 +2588%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2920%	150−160 +2920%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3380%	170−180 +3380%
World of Tanks	16−18 −1541%	270−280 +1541%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −3333%	206 +3333%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100 +3233%
Far Cry 5	7−8 −2071%	150−160 +2071%
Forza Horizon 4	6−7 −7750%	471 +7750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2588%	210−220 +2588%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%
World of Tanks	1−2 −51500%	500−550 +51500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −356%	146 +356%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	71 +2267%
Far Cry 5	4−5 −3900%	160−170 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5850%	238 +5850%
Valorant	5−6 −7720%	350−400 +7720%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −1140%	186 +1140%
Grand Theft Auto V	14−16 −1140%	186 +1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −20800%	200−210 +20800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1140%	186 +1140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	36 +1700%
Dota 2	14−16 −960%	159 +960%
Valorant	1−2 −22800%	220−230 +22800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	210−220 +0%	210−220 +0%
Metro Exodus	169 +0%	169 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Dota 2	183 +0%	183 +0%
Forza Horizon 5	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	175 +0%	175 +0%
Metro Exodus	176 +0%	176 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Dota 2	178 +0%	178 +0%
Forza Horizon 5	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	165 +0%	165 +0%
Grand Theft Auto V	165 +0%	165 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	360 +0%	360 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	146 +0%	146 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	197 +0%	197 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX هو 1071 أسرع في 1080p
RX 7900 XTX هو 16300 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 51500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX متقدم في 33 الاختبارات (53٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	80.72
الجِدة	12 أكتوبر 2009	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	355 واط

يحتوي GT 220 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 512.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14061.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.