GeForce GTX 970 ضد Radeon HD 7850

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970 و Radeon HD 7850، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 148 Watt
24.03
+149%

يتفوق GTX 970 على HD 7850 بنسبة هائلة 149 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225455
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.292.84
كفاءة الطاقة11.635.32
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGM204Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 368٪ أفضل للمال من HD 7850.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16641024
سرعة الساعة الأساسية1050 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)148 Watt130 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج122.555.04
أداء النقطة العائمة3.92 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm210 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.03
+149%
HD 7850 9.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9632
+149%
HD 7850 3870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+129%
HD 7850 5210

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 970 1543
+143%
HD 7850 634

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+167%
30−35
−167%
1440p52
+189%
18−21
−189%
4K40
+150%
16−18
−150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.11
+102%
8.30
−102%
1440p6.33
+119%
13.83
−119%
4K8.23
+89.2%
15.56
−89.2%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 102 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 119 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 89 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 110−120
+175%
40−45
−175%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 65−70
+175%
24−27
−175%
Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Fortnite 120−130
+150%
50−55
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+175%
40−45
−175%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Grand Theft Auto V 71
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+159%
27−30
−159%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%
World of Tanks 250−260
+158%
100−105
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+150%
24−27
−150%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 110−120
+175%
40−45
−175%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+161%
18−20
−161%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 160−170
+155%
65−70
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 4 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 55−60
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%
Valorant 65−70
+152%
27−30
−152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 46
+156%
18−20
−156%
Grand Theft Auto V 46
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+154%
24−27
−154%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Fortnite 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و HD 7850 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 167 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 189 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.03 9.66
الجِدة 19 سبتمبر 2014 5 مارس 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 148 واط 130 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD 7850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7850 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon HD 7850
Radeon HD 7850

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4954 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 848 أصوات

قيم Radeon HD 7850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.